開(kāi)心保保險(xiǎn)網(wǎng)

借款人意外傷害保險(xiǎn)說(shuō)白了，就是一個(gè)債權(quán)人和債務(wù)人的關(guān)系，比如說(shuō)，別人借你1萬(wàn)元錢，你怕他以后不還你或者有別的情況發(fā)生，那你就去買個(gè)保險(xiǎn)，保他出意外，不還錢的情況發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)公司會(huì)把他欠的這個(gè)錢陪給你，他欠你多少錢，你就只能買多少錢的保額。

2005年太平洋壽險(xiǎn)新推出兩款保險(xiǎn)產(chǎn)品，其中一款名為“安貸寶借款人意外傷害保險(xiǎn)”，另一款為在北京推出的為新的儲(chǔ)蓄理財(cái)產(chǎn)品———“紅利發(fā)”兩全保險(xiǎn)。這是首個(gè)借款人意外傷害保險(xiǎn)。

對(duì)公借款人意外傷害險(xiǎn)的主體

對(duì)公借款意外傷害保險(xiǎn)被保險(xiǎn)人主體為公司法人，貸款銀行為第一受益人。

公借款意外傷害保險(xiǎn)在被保險(xiǎn)人未還清《借款合同》項(xiàng)下的貸款本息之前，身故保險(xiǎn)金的第一受益人為貸款銀行，第二受益人為保險(xiǎn)單中所載人員。第一受益人的受益份額為：保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)《借款合同》項(xiàng)下被保險(xiǎn)人未償還的貸款本息/身故保險(xiǎn)金（以100％為限），第二受益人的受益份額為：1－保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)《借款合同》項(xiàng)下被保險(xiǎn)人未償還的貸款本息/身故保險(xiǎn)金。

一級(jí)殘疾保險(xiǎn)金的第一受益人為貸款銀行，第二受益人為被保險(xiǎn)人本人，第一受益人的受益份額為：保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)《借款合同》項(xiàng)下被保險(xiǎn)人未償還的貸款本息/一級(jí)殘疾保險(xiǎn)金（以100％為限），第二受益人的受益份額為：1－保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)《借款合同》項(xiàng)下被保險(xiǎn)人未償還的貸款本息/一級(jí)殘疾保險(xiǎn)金；二級(jí)至七級(jí)殘疾保險(xiǎn)金的受益人為被保險(xiǎn)人本人。

在被保險(xiǎn)人還清《借款合同》項(xiàng)下的貸款本息之后，身故保險(xiǎn)金的受益人為保險(xiǎn)單中所載人員；殘疾保險(xiǎn)金的受益人為被保險(xiǎn)人本人。

借款人意外傷害險(xiǎn)亟待"進(jìn)城"

對(duì)于沒(méi)有抵押物，完全憑借個(gè)人信用的貸款，考慮到貸款安全，銀行對(duì)借款人的人身風(fēng)險(xiǎn)比較關(guān)注。當(dāng)借款人因意外致殘或死亡，不論投保人是否喪失了還款能力，提供貸款的銀行都將作為保單的第一受益人，獲得承保保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)全額賠付的貸款本息。

與小額貸款保證保險(xiǎn)不同，借款人意外傷害保險(xiǎn)面向自然人，以自然人的人身安全而非信用為標(biāo)的。

目前，絕大多數(shù)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)將借款人意外傷害保險(xiǎn)納入團(tuán)險(xiǎn)銷售渠道，已經(jīng)完全進(jìn)入市場(chǎng)化階段。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，國(guó)壽、平安、泰康、華夏人壽、太平洋壽險(xiǎn)等壽險(xiǎn)公司都開(kāi)發(fā)了相應(yīng)的借款人意外傷害保險(xiǎn)產(chǎn)品，并且可在全國(guó)范圍內(nèi)投保。

相比于另一款正在浙江試點(diǎn)的針對(duì)貸款還款風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)品——小額貸款保證保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在這方面所面臨的風(fēng)險(xiǎn)要小得多。對(duì)于經(jīng)營(yíng)小額貸款保證保險(xiǎn)產(chǎn)品的保險(xiǎn)公司來(lái)說(shuō)，數(shù)千萬(wàn)的保費(fèi)收入帶來(lái)的是需要承擔(dān)過(guò)億賠付額的風(fēng)險(xiǎn)。為抑制保險(xiǎn)公司在這方面的風(fēng)險(xiǎn)，今年10月份，浙江省下發(fā)的《關(guān)于擴(kuò)大小額貸款保證保險(xiǎn)試點(diǎn)工作意見(jiàn)的通知》要求銀行或小額貸款公司與保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)原則上按照3：7的比例分?jǐn)偙鞠p失。

“一方面小額貸款保證保險(xiǎn)目前僅在試點(diǎn)階段，并不符合保險(xiǎn)所遵循的大數(shù)法則，更多的是出于引導(dǎo)放貸方向的考慮，在承保風(fēng)險(xiǎn)上還有待檢驗(yàn)。而借款人意外傷害保險(xiǎn)已經(jīng)形成市場(chǎng)化的運(yùn)作環(huán)境。”